Maia Sandu îl ajută pe Vlad Filat să-și recapete 266 ha de terenuri agricole din proprietatea Caravita & Co

Prin decizia Curții de Apel Chișinău nr.2r-1398/21 din 01 iulie 2021 (vezi aici), adoptată de către judecătorii Ana Panov, Marina Anton și Olga Cojocaru, Vlad Filat, acționând prin nepotul său Vladimir Filat, a dobândit anularea unui proces-verbal cu privire la înstrăinarea a 266 ha de terenuri agricole din proprietatea Caravita & Co, companie îndreptată spre faliment în baza unei sentințe de condamnare penală pentru spălare de bani și implicare în jaful miliardului din sistemul bancar al Republicii Moldova. În baza acelorași materiale probatorii, administrate de către procurori și judecate definitiv, a fost condamnat și Ion Rusu, fostul naș de cununie al lui Vlad Filat. La caz, Ion Rusu a recunoscut că a acționat în interesele fostului premier și lider politic Vlad Filat, iar în fața judecătorilor a spus că a intenționat să ascundă proveniența a 2.800.000 de euro, sustrase de la BEM, şi că a efectuat tranzacții fictive cu alte companii pentru rambursarea mijloacelor financiare creditate (vezi pe anticoruptie.md).

Decizia din 01 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost adoptată la scurt timp după ce președintele Maia Sandu a semnat decretul cu privire la revocarea președintelui Curții de Apel Chișinău (decretul este publicat aici), iar în locul acestuia a fost numit un președinte interimar în persoana judecătorului Ana Panov, desemnată prin dispoziția unilaterală a lui Dorel Musteață, președintele interimar al CSM, ex-judecător la Judecătoria Anenii Noi, un apropiat al PAS și cu legături la Președinție prin intermediul consilierului prezidențial Olesea Stamate.”Se admite cererea depusă de Rusu Vladimir către „Caravita Co” SRL în proces de lichidare, „CVC Expert” SRL cu privire la anularea procesului-verbal nr. 88 din 14 august 2019, privind rezultatele licitației repetate „cu strigare” de comercializare a bunurilor „Caravita Co” SRL în proces de lichidare. Se anulează procesul-verbal nr.88 din 14 august 2019 privind rezultatele licitației repetate „cu strigare” de comercializare a bunurilor „Caravita Co” SRL în proces de lichidare, după cum urmează: Lotul nr. 88, Terenuri agricole situate în r-nul Anenii Noi, com. Zolotievca, masiv 2338113, nr. cadastrale 2338113.001, 2338113.004, 2338113.008, 2338113.009, 2338113.010, 2338113.014, 2338113.015, 2338113.016, 2338113.017, 2338113.018, 2338113.019, 2338113.020, 2338113.021, 2338113.022, 2338113.027, 2338113.028, 2338113.029, 2338113.031, 2338113.034, 2338113.035, 2338113.036, 2338113.037, 2338113.038, 2338113.039, 2338113.040, 2338113.042, 2338113.043, 2338113.044, 2338113.045, 2338113.046, 2338113.047, 2338113.049, 2338113.050, 2338113.051, 2338113.052, 2338113.053, 2338113.055, 2338113.063, 2338113.069, 2338113.070, 2338113.071, 2338113.072, 2338113.073, 2338113.074, 2338113.075, 2338113.076, 2338113.079, 2338113.080, 2338113.081, 2338113.083, 2338113.086, 2338113.087, 2338113.088, 2338113.089, 2338113.090, 2338113.091, 2338113.092, 2338113.095, 2338113.101, 2338113.102, 2338113.103, 2338113.105, 2338113.106, 2338113.107, 2338113.112, 2338113.113, 2338113.114, 2338113.117, 2338113.121, 2338113.123, 2338113.124, 2338113.125, 2338113.126, 2338113.127, 2338113.128, 2338113.129, 2338113.130, 2338113.131, 2338113.134, 2338113.140, 2338113.141, 2338113.142, 2338113.144, 2338113.145, 2338113.146, 2338113.152, 2338113.153, 2338113.158, 2338113.159, 2338113.160, 2338113.162, 2338113.163, 2338113.164, 2338113.166, 2338113.167, 2338113.168, 2338113.169, 2338113.170, 2338113.171, 2338113.172, 2338113.173, 2338113.174, 2338113.175, 2338113.176, 2338113.178, 2338113.179, 2338113.181, 2338113.184, 2338113.185, 2338113.186, cu suprafața totală de 226,0773 ha”, au decis magistrații Curții de Apel Chișinău, decizia fiind definitivă și fără drept de atac.

Anterior, dar și în ziua examinării și adoptării acestei decizii, în cadrul Curții de Apel Chișinău s-a iscat un scandal imens cu privire la schimbarea președintelui completului de judecată la care a ajuns dosarul lui Filat & Rusu. Potrivit unui document oficial semnat de către judecătorul Anatol Pahopol (este publicat mai jos), noul președinte interimar al Curții de Apel Chișinău ar fi modificat ilegal dispoziția cu privire la formarea completelor de judecată, iar cu încălcarea procedurii a desemnat-o pe judecătorul Marina Anton în calitate de președinte al completului de judecată în cauza Caravita & Co. În cererea sa din 01 iulie 2021, Pahopol a anunțat-o pe Ana Panov, președintele interimar al CA Chișinău, că refuză să mai participe la examinarea cauzei privind bunurile Caravita & Co, motivând că la mijloc sunt interese vădite, iar judecătorul Marina Anton ar avea un ”interes nesănătos” în cauza dată.

”Refuz să particip la mimarea procedurii de examinare a recursurilor și să legalizez prin semnătura mea eventuale decizii adoptate de un complet format ilegal”, a scris Pahopol în adresa președintelui interimar al instanței, solicitând pe această cale elucidarea circumstanțelor conflictului din interiorul instanței de judecată, precum și convocarea unei adunări cu corpul judecătoresc din cadrul Curții de Apel Chișinău sau cel puțin cu judecătorii membrii Colegiului Civil, Comercial și Contencios Administrativ, pentru a discuta deschis și colegial situația creată în instanță, inclusiv întrebările ce țin de acțiunile unor colegi-judecători în privința altor colegi.

Extras din normele obligatorii cu privire la formarea completelor de judecată:

Cine sunt membrii completului de judecată care au examinat cererea lui Filat & Rusu:

  • Ana Panov – președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, desemnată de către Dorel Musteață, un acolit al PAS. Panov este cumătra Domnicăi Manole, datorită și la propunerea căreia a ajuns să fie numită în calitate de președinte interimar al Curții de Apel Chișinău;
  • Marina Anton – judecător la Curtea de Apel Chișinău, verișoara dreaptă a lui Vitalie Postu, finului de cununie al lui Igor Grosu, președinte interimar al PAS. Numele de fată al Marinei Anton este Marina Postu (vezi aici). Grosu și Anton-Postu sunt din aceeași localitate: Andrușul de Sus, raionul Cahul;
  • Olga Cojocaru – a studiat dreptul la Universitatea Liberă Internaţională din Moldova. Timp de trei ani a fost grefier la Curtea de Apel Chişinău. Ulterior, a lucrat jurist la S.A. „Agropetrol”. În 2003 – 2008 a ocupat funcția de referent la Curtea Supremă de Justiţie, iar la 13 mai 2008 a fost numită în funcţia de magistrat la Judecătoria Chișinău, sectorul Buiucani. Peste cinci ani, ea a fost numită în funcția de judecătoare până la atingerea plafonului de vârstă.

Poziția părții adverse din dosar:

”Intenția reală a apelantului (Vlad Filat & Vladimir Rusu – n.r.), însă, iese la iveală abia în partea finală a cererii de chemare în judecată adresate instanței de fond, și anume în remarca ”beneficiar al activelor rămase urmare a lichidării întreprinderii prin prisma art. 96 Cod civil al RM este fondatorul” . Deducem că, de fapt, fondatorul nu este absolut deloc interesat în a apăra interesele potențialilor participanți la licitație, ci dorește să obțină constatarea nulității Procesului-verbal al licitației repetate ”cu strigare” de comercializare a bunurilor aparținând ”Caravita Co” S.R.L. în proces de lichidare în speranța că, după lichidarea ”Caravita Co” S.R.L. vor mai rămâne bunuri pe care fondatorul le va dobândi în proprietatea sa. Este evidentă, chiar și în condițiile în care ”Caravita Co” S.R.L. a fost recunoscută vinovată în săvârșirea infracțiunilor economice, dorința de a se îmbogăți în orice mod. Această tendință este îngrijorătoare, iar solicitarea constatării nulității Procesului-verbal al licitației repetate ”cu strigare” de comercializare a bunurilor aparținând ”Caravita Co” S.R.L. în proces de lichidare din data de 14.08.2019 nu este altceva decât o modalitate de a tărăgăna și împiedica procesul de lichidare a ”Caravita Co” S.R.L.”, au menționat reprezentanții companiei, care au fost deposedați de aceste 266 ha de terenuri agricole prin decizia Curții de Apel Chișinău din 01 iulie 2021, adoptată de către cumătra Domnicăi Manole și de ruda lui Ion Grosu.

Share this Post!

Related post

0 Comment

Leave a Comment

Your email address will not be published.